[검증 11]“역추적하니 표결 숫자 신뢰성 논란”, 의결서 12명·표결 11명… 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 “최종 의결서 12명 서명… 직전 표결은 11명” “결과에서 과정으로 거꾸로 추적 시, 표결 인원 해석 충돌” “가결·부결 판단 숫자 자체의 검증 가능성 쟁점” (편집부)= “12명이 서명한 결과를 거꾸로 보면, 11명이 만든 표결 숫자의 기준이 명확하지 않다” 1️⃣ 확인된 사실 3월 27일 개최됐던 이북오도위원회 무형유산 심의 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 정보공개한것, 의결서 마지막 부분에 직책, […]

Read More

[검증 10]“표결 11명·서명 12명”… 부위원장 참여 여부 불명확, 의결 구조 해석 쟁점 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 “회의록상 출석 12명, 표결 참여 11명… 1명 공백 누구인가” “부위원장 표결 참여 여부 확인 안 돼… 경우의 수별 의문 제기” “의결서에는 12명 전원 서명… 표결 참여와 문서 책임 범위 불일치 (편집부)= “표결 11명·서명 12명”… 부위원장 참여 여부 불명확 1️⃣ 확인된 사실관계 이북오도위원회 무형유산 심의 관련 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 회의록이라며 정보공개한것, 출석위원이 총 12명으로 […]

Read More

[검증 9]“통합안건 가결, 개별안건 전원 부결… 심의 구조가 결과를 갈랐나” 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 통합안건 ‘묶음 효과’ vs 개별안건 ‘논점 분해’ 안건 순서까지 작용… “결과는 이미 구조에서 갈렸다” 지적 토론 없는 표결 의혹… 절차적 정당성 논란 확산 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산 심의에서 통합안건과 개별안건 간 결과가 극명하게 엇갈리면서, 단순한 평가 결과를 넘어 심의 구조 자체가 결과를 좌우한 것 아니냐는 논란이 확산되고 있다. 정보공개 청구에 이북오도위원회에서 […]

Read More

[검증 8]정족수 붕괴에 ‘유령 의결’ 의혹까지… 의결 구조 전면 흔들 “이북오도무형유산 심의를 심의한다”

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도위원회 무형유산위원회 심의 과정에서의결 정족수 적용과 의결서 작성 방식 사이의 중대한 불일치 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라,회의 전체 의결의 적법성과 신뢰성을 동시에 흔드는 구조적 문제라는 지적이 나온다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 관련 규정에 따르면, “위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 심의하고출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.” 또한, 이북5도 등 무형유산 보전 […]

Read More

[검증 7]정족수 붕괴… ‘출석위원 과반’ 규정과 실제 의결 충돌, 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 과정에서 의결 정족수 적용 방식이 규정과 충돌하는 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라, 회의 전체 의결 구조의 적법성 문제로 확대될 수 있는 사안이다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 이북오도위원회 관련 규정에 따르면, 이북5도 등 무형유산 보전 및 진흥에 관한 규정 [시행 2025. 2. 6.] [이북5도위원회훈령 제175호, 2025. 2. 6., […]

Read More

[검증 6]정보공개 답변, “회의록인가, 결과표인가” 이북오도무형유산 심의를 심의한다!

행정안전부 이북오도위원회 이북오도 무형유산위원회, 심의 ‘과정’은 사라졌다 (편집부)= 2026년 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산위원회 제2차 회의.해당 회의의 ‘회의록’이 공개되었지만, 내용을 분석한 결과 이는 통상적 의미의 회의록이라 보기 어려운 구조적 문제를 드러내고 있다. ■ 1. 회의록 필수 요소 ‘심의내용’ 사실상 전면 부재 이북오도위원회에서 정보공개청구에 공개한 회의록 해당 문서는 형식상 “회의록”으로 명시되어 있으나, 실제 구성은 다음과 같다. […]

Read More

[검증 5]“통합,개별 안건 분석!” 이북오도 무형유산 심의를 심의한다 ‘개별심의인데 토론도 없었다’… 심의 구조와 실제 운영 괴리”

행정안전부 이북오도위원회 통합은 신속처리, 개별은 세부검토…송도수박, 개별안건으로 분류됐지만 토론 없이 표결 (편집부)= 3월 27일 개최된 2026년 제2차 이북오도 무형유산회의에서‘통합 안건’과 ‘개별 안건’으로 사전 구분된 구조가실제 심의 운영과 충돌했다는 지적이 제기되고 있다. 특히 개별심의로 분류된 일부 안건에서토론 없이 바로 표결이 진행됐다는 정황이 확인되며절차적 정당성 논란이 확산되는 상황이다. 이북오도위원회 공고, 개성지역에서 전해진 전통무예 수박은 최소 80점 이상으로 […]

Read More

[검증 4]위원장 재량 남용 의혹”, “업무절차에도 없는 ‘통합·개별 안건’ 사전 구분…이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 2026년 제2차 이북오도 무형유산위원회 심의 과정에서공식 업무절차에 존재하지 않는 ‘통합 안건’과 ‘개별 안건’ 구분이사전에 설정된 사실이 확인되며 절차적 정당성 논란이 확산되고 있다. 이북오도위원회가 사전 배포한 회의 개최계획서에 따르면,각 심의안건은 ‘통합’ 또는 ‘개별’로 구분되어 있었으며해당 구분은 무형유산위원장과 협의하여 결정된 것으로 명시돼 있다. 이북오도위원회에서 정보공개청구 답변으로 회신한 개최계획서 중 해당 부분, 심의 안건 우측 […]

Read More

[검증 3]“이북오도 무형유산 심의를 심의한다”, 토론은 있었는가… ‘녹취록 비공개’가 드러낸 심의의 공백

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산위원회 심의를 둘러싼 논란이 이제 ‘결과’가 아니라 ‘과정 자체’로 옮겨가고 있다. 앞선 1·2편에서 확인된 것은 였다. 그리고 이번 3편의 핵심 질문은 단 하나다. “과연 토론은 있었는가” ■ 결정적 단서 “토론 여부 확인 자료 = 전면 비공개” 정보공개청구 결과, 다음 자료가 전면 비공개됐다. 이북오도청은 그 이유로 “자유로운 의견 교환 […]

Read More

[기획연재 ⑤]민둥씨름…“이어진 전통!

구한말 기산 김준근의 민둥씨름 (편집부)= 씨름의 기원과 구조, 그리고 계보까지 이어진 논의는 이제 하나의 지점에 도달한다.“민둥씨름은 현재 어떻게 존재하는가” 과거의 기록과 전승으로만 남아 있던 민둥씨름은 최근, 체육 영역으로 들어오며 새로운 국면을 맞고 있다. ■ 종목 승인, 변화의 시작 이북도민체육회는2026년 3월 14일, 씨름의 한 갈래로 분류되는 ‘민둥씨름’을 정가맹 종목으로 승인했다. 이는 민둥씨름이 실제 체육 활동으로 인정된 […]

Read More