행정안전부 이북오도위원회 심의 절차·정보공개·통지 지연 등 전 과정 검토… “사건 아닌 구조 분석 목적” (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 과정에서 제기된 일련의 논점들이분석 보고서 형식의 단행본으로 발간될 예정이다. 이번 출판은 특정 종목이나 개별 결과를 중심으로 하기보다,심의 운영 전반과 절차적 쟁점을 종합적으로 정리·분석하는 데 목적을 두고 있다. ■ 출판 취지 — “논란이 아닌 구조를 본다” […]
행정안전부 이북오도위원회 통합·개별 구분의 근거 불명확… 구조적 영향 검토 필요 목차 (편집부)= 3월 27일 이북5도 무형유산 심의에서 제기된 여러 논점 가운데,가장 기초적인 출발점은 ‘안건을 어떻게 나누었는가’이다. 이북오도위원회에서 정보공개한것, 개성 지역에서 전해진 수박은 개별 안건으로 구분됐다. 이는 규정에 없는 것으로 무형유산위원장과 협의해서 결정했다고 한다. 특히 송도수박은 ‘개별안건’으로 분류된 반면, 일부 안건은 통합안건으로 처리된 것으로 전해지면서→ 이 […]
행정안전부 이북오도위원회 “최종 의결서 12명 서명… 직전 표결은 11명” “결과에서 과정으로 거꾸로 추적 시, 표결 인원 해석 충돌” “가결·부결 판단 숫자 자체의 검증 가능성 쟁점” (편집부)= “12명이 서명한 결과를 거꾸로 보면, 11명이 만든 표결 숫자의 기준이 명확하지 않다” 1️⃣ 확인된 사실 3월 27일 개최됐던 이북오도위원회 무형유산 심의 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 정보공개한것, 의결서 마지막 부분에 직책, […]
행정안전부 이북오도위원회 “회의록상 출석 12명, 표결 참여 11명… 1명 공백 누구인가” “부위원장 표결 참여 여부 확인 안 돼… 경우의 수별 의문 제기” “의결서에는 12명 전원 서명… 표결 참여와 문서 책임 범위 불일치 (편집부)= “표결 11명·서명 12명”… 부위원장 참여 여부 불명확 1️⃣ 확인된 사실관계 이북오도위원회 무형유산 심의 관련 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 회의록이라며 정보공개한것, 출석위원이 총 12명으로 […]
행정안전부 이북오도위원회 통합안건 ‘묶음 효과’ vs 개별안건 ‘논점 분해’ 안건 순서까지 작용… “결과는 이미 구조에서 갈렸다” 지적 토론 없는 표결 의혹… 절차적 정당성 논란 확산 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산 심의에서 통합안건과 개별안건 간 결과가 극명하게 엇갈리면서, 단순한 평가 결과를 넘어 심의 구조 자체가 결과를 좌우한 것 아니냐는 논란이 확산되고 있다. 정보공개 청구에 이북오도위원회에서 […]
행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도위원회 무형유산위원회 심의 과정에서의결 정족수 적용과 의결서 작성 방식 사이의 중대한 불일치 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라,회의 전체 의결의 적법성과 신뢰성을 동시에 흔드는 구조적 문제라는 지적이 나온다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 관련 규정에 따르면, “위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 심의하고출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.” 또한, 이북5도 등 무형유산 보전 […]
행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 과정에서 의결 정족수 적용 방식이 규정과 충돌하는 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라, 회의 전체 의결 구조의 적법성 문제로 확대될 수 있는 사안이다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 이북오도위원회 관련 규정에 따르면, 이북5도 등 무형유산 보전 및 진흥에 관한 규정 [시행 2025. 2. 6.] [이북5도위원회훈령 제175호, 2025. 2. 6., […]
행정안전부 이북오도위원회 이북오도 무형유산위원회, 심의 ‘과정’은 사라졌다 (편집부)= 2026년 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산위원회 제2차 회의.해당 회의의 ‘회의록’이 공개되었지만, 내용을 분석한 결과 이는 통상적 의미의 회의록이라 보기 어려운 구조적 문제를 드러내고 있다. ■ 1. 회의록 필수 요소 ‘심의내용’ 사실상 전면 부재 이북오도위원회에서 정보공개청구에 공개한 회의록 해당 문서는 형식상 “회의록”으로 명시되어 있으나, 실제 구성은 다음과 같다. […]
행정안전부 이북오도위원회 통합은 신속처리, 개별은 세부검토…송도수박, 개별안건으로 분류됐지만 토론 없이 표결 (편집부)= 3월 27일 개최된 2026년 제2차 이북오도 무형유산회의에서‘통합 안건’과 ‘개별 안건’으로 사전 구분된 구조가실제 심의 운영과 충돌했다는 지적이 제기되고 있다. 특히 개별심의로 분류된 일부 안건에서토론 없이 바로 표결이 진행됐다는 정황이 확인되며절차적 정당성 논란이 확산되는 상황이다. 이북오도위원회 공고, 개성지역에서 전해진 전통무예 수박은 최소 80점 이상으로 […]
행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 2026년 제2차 이북오도 무형유산위원회 심의 과정에서공식 업무절차에 존재하지 않는 ‘통합 안건’과 ‘개별 안건’ 구분이사전에 설정된 사실이 확인되며 절차적 정당성 논란이 확산되고 있다. 이북오도위원회가 사전 배포한 회의 개최계획서에 따르면,각 심의안건은 ‘통합’ 또는 ‘개별’로 구분되어 있었으며해당 구분은 무형유산위원장과 협의하여 결정된 것으로 명시돼 있다. 이북오도위원회에서 정보공개청구 답변으로 회신한 개최계획서 중 해당 부분, 심의 안건 우측 […]