4월 2026

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산위원회 심의와 관련해토론 없이 표결이 이루어졌다는 점과 함께,심의 다음 날까지도 부결 사유를 특정하기 어렵다는 취지의 발언이 전해지며 심의 구조 전반에 대한 문제 제기가 이어지고 있다. ■ “토론 없이 표결”… 판단 형성 과정 자체가 공백 무형유산 심의는 일반적으로 조사보고서를 바탕으로위원 간 토론을 통해 판단 근거를 형성한 뒤표결에 이르는 구조로 이해된다. 그러나 이번 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산위원회 심의와 관련해일정 기준 이상 평가를 받은 안건이 토론 없이 표결에 부쳐진 뒤 전원 부결된 것으로 알려진 가운데,심의 다음 날까지도 부결 사유를 확인하기 어렵다는 취지의 발언이 있었다는 점이 전해지며 논란이 확산되고 있다. ■ “80점 이상만 심의 예고”… 이미 가치 인정된 안건 이북오도위원회는 무형유산 지정 절차에서 조사보고서를 통해 일정 기준(예: 80점 이상)을 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산위원회 심의와 관련해일정 기준 이상 평가를 받은 안건이 토론 없이 표결에 부쳐진 뒤 전원 부결된 것으로 알려지면서,‘평가 지표와 최종 판단 간 괴리’에 대한 분석적 문제 제기가 이어지고 있다. ■ “80점 이상만 예고”… 이미 1차 검증 통과한 안건 이북오도위원회 무형유산 지정 절차는 조사보고서를 통해 일정 기준(예: 80점 이상)을 충족한 안건만지정 심의 예고 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산위원회 심의 결과를 둘러싸고 절차와 판단 기준에 대한 의문이 확산되고 있다. 특히 사전 조사보고서에서 지정 가치가 인정된 안건이 심의 단계에서 상반된 결론에 이르렀다는 점에서, 심의 구조 전반에 대한 확인 필요성이 제기되고 있다. ■ 공식 예고에 “지정 가치 인정”… 출발점은 긍정 평가 이북오도위원회가 공고한 ‘미수복 경기 무형유산 지정 예고’에 따르면,송도수박은 등을 근거로종목 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 이어지는 가운데, 신청인 측이 심의 과정의 투명성 확보를 위해 정보공개청구와 국민신문고 민원을 동시에 제기한 것으로 확인됐다. 이번 조치는 특정 결과에 대한 문제 제기를 넘어, 심의 기준과 절차 전반의 일관성 검증을 요구하는 성격을 띠고 있다. ■ “조사보고서·위원 점수 모두 공개 요구” 신청인 측은 정보공개청구를 통해무형유산 심의 관련 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 전통무예 수박이 문화재 조사 단계에서 이미 지정 가치가 인정된 것으로 확인됐다. 특히 공식 예고 문서에 역사성, 전승성, 기능 보유 능력 등이 구체적으로 명시되면서 학계와 전통무예계의 관심이 집중되고 있다. ■ “무형유산 지정 및 보유자 인정 가치 있다” 공식 판단 이북5도위원회가 공고한 ‘제2026-61호 미수복 경기 무형유산 지정 예고’에 따르면, 송도수박은 종목 지정과 보유자 인정 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 이어지는 가운데, 신청인 측이 감사원 감사청구를 추진하는 한편 관련 자료 확보를 위한 정보공개청구도 제기한 것으로 확인됐다. 이번 대응은 특정 종목의 지정 여부를 넘어, 무형유산 심의 절차 전반의 공정성과 투명성 문제를 본격적으로 제기하는 움직임으로 해석된다. ■ 감사청구 추진… “절차 적정성 확인 필요” 신청인 측은 최근 무형유산위원회 심의 […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 송도수박 무형유산 사태는 단순한 행정 결정에 그치지 않고, 절차적 정당성과 설명 책임 문제를 둘러싼 법적 쟁점으로까지 확산되고 있다. 특히 토론 없는 표결, 부결 사유 미통보, 회의록 비공개 논란 등이 결합되면서, 향후 행정심판 등 법적 대응 가능성에 관심이 모아지고 있다. ■ 행정심판 대상 될 수 있나… 핵심은 ‘절차’ 무형유산 지정 여부는 원칙적으로 행정청의 […]