Browsing category
행정안전부 이북오도위원회 특정 안건 약 40분 토론 전언…전체 3시간 내 다른 안건은 시간 압박 불가피송도수박은 토론 없이 표결 진행된 것으로 전해져 (편집부)= “토론 시간은 단순한 운영 문제가 아니라, 심의의 실질을 구성하는 요소다.” ■ 1. 안건별 토론 시간, 실제로 달랐나 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 과정에서 안건별 토론 시간이 크게 달랐다는 증언이 제기되고 있다. 이북오도 무형유산위원회 […]
행정안전부 이북오도위원회 예고 순서와 실제 심의 순서 불일치…“관행” 설명만으로는 부족절차의 예측가능성·공정성 논란 확산 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 안건들이 예고된것과 다르게 배정된것이 확인됐다. 안건 순서 변경 자체가 곧바로 위법 또는 부당이라고 단정할 수는 없다. 그러나 사전 예고와 다른 절차가 적용되었음에도 그 기준과 이유가 설명되지 않는다면,절차적 정당성에 대한 의문은 불가피하다. ■ 1. 예고와 다른 심의 […]
행정안전부 이북오도위원회 심의 절차·정보공개·통지 지연 등 전 과정 검토… “사건 아닌 구조 분석 목적” (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 과정에서 제기된 일련의 논점들이분석 보고서 형식의 단행본으로 발간될 예정이다. 이번 출판은 특정 종목이나 개별 결과를 중심으로 하기보다,심의 운영 전반과 절차적 쟁점을 종합적으로 정리·분석하는 데 목적을 두고 있다. ■ 출판 취지 — “논란이 아닌 구조를 본다” […]
행정안전부 이북오도위원회 “최종 의결서 12명 서명… 직전 표결은 11명” “결과에서 과정으로 거꾸로 추적 시, 표결 인원 해석 충돌” “가결·부결 판단 숫자 자체의 검증 가능성 쟁점” (편집부)= “12명이 서명한 결과를 거꾸로 보면, 11명이 만든 표결 숫자의 기준이 명확하지 않다” 1️⃣ 확인된 사실 3월 27일 개최됐던 이북오도위원회 무형유산 심의 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 정보공개한것, 의결서 마지막 부분에 직책, […]
행정안전부 이북오도위원회 “회의록상 출석 12명, 표결 참여 11명… 1명 공백 누구인가” “부위원장 표결 참여 여부 확인 안 돼… 경우의 수별 의문 제기” “의결서에는 12명 전원 서명… 표결 참여와 문서 책임 범위 불일치 (편집부)= “표결 11명·서명 12명”… 부위원장 참여 여부 불명확 1️⃣ 확인된 사실관계 이북오도위원회 무형유산 심의 관련 자료에 따르면, 이북오도위원회에서 회의록이라며 정보공개한것, 출석위원이 총 12명으로 […]
행정안전부 이북오도위원회 통합안건 ‘묶음 효과’ vs 개별안건 ‘논점 분해’ 안건 순서까지 작용… “결과는 이미 구조에서 갈렸다” 지적 토론 없는 표결 의혹… 절차적 정당성 논란 확산 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산 심의에서 통합안건과 개별안건 간 결과가 극명하게 엇갈리면서, 단순한 평가 결과를 넘어 심의 구조 자체가 결과를 좌우한 것 아니냐는 논란이 확산되고 있다. 정보공개 청구에 이북오도위원회에서 […]
행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 3월 27일 개최된 이북오도위원회 무형유산위원회 심의 과정에서의결 정족수 적용과 의결서 작성 방식 사이의 중대한 불일치 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라,회의 전체 의결의 적법성과 신뢰성을 동시에 흔드는 구조적 문제라는 지적이 나온다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 관련 규정에 따르면, “위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 심의하고출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.” 또한, 이북5도 등 무형유산 보전 […]
행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 과정에서 의결 정족수 적용 방식이 규정과 충돌하는 정황이 확인됐다. 단순 절차 문제가 아니라, 회의 전체 의결 구조의 적법성 문제로 확대될 수 있는 사안이다. ■ 규정: “출석위원 과반수 찬성” 이북오도위원회 관련 규정에 따르면, 이북5도 등 무형유산 보전 및 진흥에 관한 규정 [시행 2025. 2. 6.] [이북5도위원회훈령 제175호, 2025. 2. 6., […]
행정안전부 이북오도위원회 이북오도 무형유산위원회, 심의 ‘과정’은 사라졌다 (편집부)= 2026년 3월 27일 개최된 이북오도 무형유산위원회 제2차 회의.해당 회의의 ‘회의록’이 공개되었지만, 내용을 분석한 결과 이는 통상적 의미의 회의록이라 보기 어려운 구조적 문제를 드러내고 있다. ■ 1. 회의록 필수 요소 ‘심의내용’ 사실상 전면 부재 이북오도위원회에서 정보공개청구에 공개한 회의록 해당 문서는 형식상 “회의록”으로 명시되어 있으나, 실제 구성은 다음과 같다. […]
행정안전부 이북오도위원회 통합은 신속처리, 개별은 세부검토…송도수박, 개별안건으로 분류됐지만 토론 없이 표결 (편집부)= 3월 27일 개최된 2026년 제2차 이북오도 무형유산회의에서‘통합 안건’과 ‘개별 안건’으로 사전 구분된 구조가실제 심의 운영과 충돌했다는 지적이 제기되고 있다. 특히 개별심의로 분류된 일부 안건에서토론 없이 바로 표결이 진행됐다는 정황이 확인되며절차적 정당성 논란이 확산되는 상황이다. 이북오도위원회 공고, 개성지역에서 전해진 전통무예 수박은 최소 80점 이상으로 […]