Browsing category

전국뉴스

[공지] 한국 전통 격투 ‘수박’ 무료 온라인/오프라인 체험 신청

[Official] Application for Free Subak (Traditional Korean Combat) Trial Session [공지] 한국 전통 격투 ‘수박’ 무료 온라인/오프라인 체험 신청 Greetings. This is the Korea Subak Association and the World Subak Federation. This survey has been prepared for those who wish to personally experience the original form of the Korean traditional martial art ‘Subak,’ which has […]

[검증 17]”허위공문서 작성 의혹까지 번지나?”, 의결서 기재 정황과 실제 투표 인원 불일치 논란… 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 표결은 11명인데 서명은 12명?… 이북오도 무형유산 심의 ‘유령 서명’ 의혹 (편집부)= 표결 인원(11명)과 의결서 서명(12명)의 불일치는 단순 행정 착오인지, 아니면 문서 기재의 문제인지에 대해 법적 검토가 필요한 사안이다. 목차 1. 사건 개요 이북오도 무형유산 심의 과정에서 작성된 의결서를 둘러싸고문서 기재의 정확성에 대한 논란이 제기되고 있다. 문제의 핵심은 회의록과 의결서 간 표결 인원 차이다. […]

[연재 ①] “개성에서 피어난 불멸의 맥”, 송창렬과 오진환, 전통무예 수박, 민둥씨름 기획연재

– 일제강점기 억압 뚫고 이어진 우리 무예의 원형질 – 30년 추적 ‘개성 수박’과 ‘민둥씨름’의 혈맥 (김민정 기자)= 대한민국 국민들에게 ‘씨름’은 익숙하지만, 그 원형인 ‘민둥씨름’과 그 기술적 뿌리를 공유하는 전통무예 ‘수박(手搏)’은 낯선 이름일지 모른다. 하지만 이 안에는 우리 민족의 기상과 개성의 역사가 고스란히 살아 숨 쉬고 있다. 그 중심에는 고독한 전승의 길을 걸어온 송준호 선생이 있다. […]

[문화 기획] 잊혀진 씨름의 원형 ‘민둥씨름’, 송준호 선생의 집념으로 되살아나다

– 샅바 없는 씨름의 실체 복원… 이북도민체육회 정가맹 종목 승인 쾌거 – 송창렬·오진환 선생으로 이어지는 개성 지역 전승 계보 체계화 (김민정 기자)= 한국인에게 씨름은 곧 ‘샅바’를 의미한다. 하지만 샅바라는 도구가 정착되기 이전, 우리 조상들이 몸과 몸으로 직접 맞붙었던 씨름의 원형이 있었다. 바로 민둥씨름이다. 일제강점기 이후 점차 자취를 감췄던 이 전통 씨름이 최근 송준호 선생의 끈질긴 […]

[검증 16]“정족수 미달 상태서 부결… 처분 통지까지” 의혹 확산, 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도 무형유산 심의 과정에서 의결 정족수 기준을 충족하지 못한 상태에서 안건이 부결되고, 그 결과가 당사자에게 통지됐다는 의혹이 제기돼 논란이 커지고 있다. ■ “출석위원 12명인데… 과반 7명 아닌 6명으로 부결?” 이북오도위원회에서 정보공개한것, 출석위원이 12명이다. 이북5도 등 무형유산 보전 및 진흥에 관한 규정 [시행 2025. 2. 6.] [이북5도위원회훈령 제175호, 2025. 2. 6., 전부개정] 제8조(무형유산위원회 […]

[검증 15]“위원들 서로 판단 사유 알 수 없었다면”, 이북오도무형유산 심의 논란…이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 토론 부재 정황 속 ‘위원 간 의견 공유’ 쟁점… 심의 실질성 의문 제기 (편집부)= “위원들이 서로의 판단 이유를 알지 못한 채 표결이 이루어졌다면, 그것은 심의인가 단순 투표인가” ■ 목차 ■ 1. 표결 중심 의결 구조, 무엇이 문제인가 이북오도무형유산 심의 과정에서 일부 안건이 토론 없이 표결로 의결되었다는 정황이 제기되면서, 단순 찬반 중심 의결 구조에 […]

[검증 14]”심의 vs 사전논의”, 논의는 어디서 있었나… 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 송도수박 안건 중심 ‘논의 실재’ 쟁점… 사전논의 가능성까지 제기 (편집부)= “심의에서 논의가 없었다면, 그 결정은 어디에서 형성된 것인가” 목차 ■ 1. “논의를 거쳐 의결”… 기관 공식 입장 이북오도무형유산 심의와 관련해 기관은 국민신문고 민원 답변을 통해“각 안건은 위원들의 논의를 거쳐 의결되었다”고 밝혔다. 국민신문고 민원 답변(이북오도위원회), 각 안건은 위원들의 논의를 거친후 최종결정 된다고 했고 이후 […]

[단독]“국가유산청 ‘통합 안건 없다’…이북오도무형유산 심의 구분 논란 확산” 이북오도무형유산 심의를 심의한다

“법적 근거 없는 ‘통합·개별’ 구분 정황…실제 심의는 전부 개별 검토 원칙” “법에도 없고, 실제도 개별 심의”…안건 구분 논란, 왜 발생했나 ■ 문제 제기: 존재하지 않는 구분? 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 과정에서 ‘통합 안건’과 ‘개별 안건’ 구분이 실제로 존재하는지에 대한 논란이 이어지고 있다. 이북오도위원회 정보공개한것, 우측 비고란에 통합과 개별로 법, 규정에도 없는것을 구분했다. 본지에서 확인 […]

[불이익 사례 2편]”안건 순서(마지막 배치)”, 결과에 영향을 미쳤는가, 이북오도무형유산 심의를 심의한다

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 안건 순서는 표면적으로는 단순한 배열에 불과해 보일 수 있다.그러나 실제 심의 과정에서는 시간, 집중도, 논의 밀도와 결합되면서결과에 영향을 미칠 가능성을 배제하기 어렵다. ■ 문제 제기: “순서는 단순한 배열이었는가” 3월 27일 개최된 이북오도무형유산 심의 과정에서 제기되는 핵심 쟁점 중 하나는안건의 배치 순서가 단순한 진행상의 문제였는지,아니면 실제 심의 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있는지에 대한 […]