— 1940년 씨름 기술 체계로 본 민둥씨름의 실체 —

(송인권 기자)= 민둥씨름은 단순한 ‘샅바 없는 놀이’가 아니다.
1940년대 씨름 기술 체계를 분석하면,
도구 여부와 무관하게 동일한 기술 구조가 존재한다.

즉,
민둥씨름은 씨름의 외부가 아니라 내부 구조 안에 있다.

---

1. 1940년, 씨름은 이미 ‘완성된 기술 체계’였다

1940년 조선 씨름 자료를 보면
씨름은 단순한 힘겨루기가 아니라 체계화된 기술 스포츠였다.

당시 기술은 크게 4가지로 분류된다.

---

씨름 기술 분류 구조

분류	핵심 특징
배재기형	들어서 중심 붕괴
거리형	다리 걸기
치게형	타격식 균형 붕괴
손잡이형	신체 직접 제어

---

중요한 포인트:

이 기술들 중
어디에도 “샅바 필수”라는 조건은 없다

---

2. 샅바는 기술이 아니라 ‘도구’였다

구한말 기산 김준근 민둥씨름

현대 인식과 달리
샅바는 씨름의 본질이 아니다.

본질은 이것이다:

• 중심을 무너뜨린다
• 상대 균형을 붕괴시킨다
• 신체 접촉으로 제어한다

---

핵심 분석

샅바 = 보조 장치
기술 = 신체 제어 구조

---

즉,

샅바가 없어도 기술은 그대로 작동한다

---

3. 민둥씨름은 ‘기술적으로 완전한 씨름’이다

민둥씨름의 특징:

• 샅바 없음
• 신체 직접 접촉
• 균형 붕괴 중심

---

이걸 기술적으로 보면:

배재기 가능
낙걸이 가능
손잡이 가능

---

결론

민둥씨름은 기술적으로 씨름과 동일 구조

---

4. 왜 민둥씨름은 사라진 것처럼 보였나

일제강점기 서울과 함경도에서 촬영된 영상 캡쳐, 발굴 송준호

답은 간단하다.

“대회가 없었기 때문”

---

역사적 이유

• 일제강점기 → 경기화 진행
• 조선씨름협회 → 규격 통일
• 샅바 사용 → 표준화

---

결과:

• 샅바씨름 → 공식 종목
• 민둥씨름 → 생활 속 잔존

---

5. 민둥씨름은 ‘낮은 형태’가 아니다

과거 기록에서는

• “장난씨름”
• “농촌 놀이”

라는 표현이 등장한다.

---

하지만 이건

기술 수준 평가가 아니라 경기 여부의 차이

---

6. 수박과의 연결: 기술은 이어졌다

민둥씨름의 기술 구조는
전통무예 수박과 강하게 겹친다.

---

공통점

• 신체 직접 제어
• 잡기 / 걸기
• 중심 붕괴

---

즉,

민둥씨름은
씨름 + 수박의 교차 영역

---

7. 현재 의미: “복원이 아니라 드러남”

민둥씨름은 새로 만든 것이 아니다.

이미 존재했지만 보이지 않았던 것

---

다음 편 예고 (3편)

“계보는 어떻게 이어졌는가?”
— 개성, 함경도, 그리고 수박으로 이어지는 전승 라인 —

© 2026, 편집부. All rights reserved. 모든 콘텐츠(기사)에 대한 무단 전재ㆍ복사ㆍ배포 등을 금합니다.