(편집부)= 이북오도위원회 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 이어지는 가운데, 신청인 측이 심의 과정의 투명성 확보를 위해 정보공개청구와 국민신문고 민원을 동시에 제기한 것으로 확인됐다. 이번 조치는 특정 결과에 대한 문제 제기를 넘어, 심의 기준과 절차 전반의 일관성 검증을 요구하는 성격을 띠고 있다.
■ “조사보고서·위원 점수 모두 공개 요구”
신청인 측은 정보공개청구를 통해
무형유산 심의 관련 평가 자료 일체를 요청했다.
청구 대상에는
- 조사보고서 단계의 평가 점수(항목별 포함)
- 조사자의 종합 판단 내용
- 위원별 심의 평가 점수 및 종합 결과
- 평가 기준 및 배점 체계
등이 포함된 것으로 알려졌다.
특히 조사보고서 평가와 위원 심의 결과를 함께 요청한 점이 눈에 띈다.
신청인 측은
“조사보고서는 심의의 출발점이 되는 원안인 만큼, 해당 평가와 최종 결론 간 차이를 확인할 필요가 있다”
고 밝혔다.
■ “왜 다른 결론 나왔나”… 기준 설명 요구
이와 함께 국민신문고를 통해서는
심의 기준과 판단 구조에 대한 설명을 공식 요청했다.
민원에서는
- 조사보고서 단계 평가와 심의 결과 간 차이가 발생한 경우
어떤 기준과 요소에 따라 판단이 달라졌는지 - 유사한 조건의 안건 간 결과가 달라진 경우
적용된 판단 기준과 핵심 고려 요소가 무엇인지
등에 대한 구체적 설명을 요구한 것으로 전해졌다.
신청인 측은
“단순히 결과를 문제 삼는 것이 아니라, 동일 기준이 어떻게 적용되었는지 확인하려는 것”
이라고 설명했다.
■ “절차·형평성 검증”… 공익적 문제 제기
이번 정보공개청구와 민원 제기는
절차적 정당성과 형평성 문제를 동시에 겨냥하고 있다.
특히
- 조사보고서 평가와 심의 결과 간 괴리
- 안건별 절차 운영 방식 차이 가능성
- 판단 기준의 일관성 여부
등이 주요 검증 대상이 될 것으로 보인다.
신청인 측은
“무형유산 심의는 공공성과 전문성이 요구되는 영역인 만큼, 기준과 과정이 명확히 설명될 필요가 있다”며
“이번 요청은 제도 신뢰성 확보를 위한 공익적 차원의 문제 제기”
라고 강조했다.
■ 감사청구도 검토… 절차 점검 확대 가능성
한편 신청인 측은
감사원 감사청구도 검토 중인 것으로 알려졌다.
정보공개청구와 국민신문고 민원을 통해
- 관련 자료 확보
- 기준 설명 확보
이 이루어질 경우,
심의 절차 전반에 대한 추가적인 검토로 이어질 가능성도 제기된다.
■ “결과보다 과정”… 설명 요구 커져
전문가들은 이번 사안의 핵심을
결과 자체가 아닌 ‘결정 과정의 설명 가능성’으로 보고 있다.
한 관계자는
“합의제 위원회일수록 결과에 이르는 과정과 기준이 명확히 설명되어야 수용성이 높아진다”며
“자료 공개와 기준 설명이 이뤄질 경우 논란 해소에 도움이 될 것”
이라고 말했다.
이번 조치는 단순한 개별 사안을 넘어
무형유산 심의 제도의 투명성과 책임성에 대한 점검 요구로 이어지고 있다.
향후 정보공개 결과와 민원 답변 내용에 따라
논란의 향방이 결정될 것으로 보인다.
※ 본 기사는 신청인 측이 제기한 정보공개청구 및 국민신문고 민원 내용을 바탕으로 구성되었으며, 해당 기관의 공식 입장은 향후 추가 확인이 필요합니다.
© 2026, 편집부. All rights reserved. 모든 콘텐츠(기사)에 대한 무단 전재ㆍ복사ㆍ배포 등을 금합니다.
