[구조 분석 ①] “부결, 단 두 글자”… 송도수박 심의, 절차는 있었나, 이북오도무형유산 논란

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 과정에서 전례를 찾기 어려운 절차 논란이 불거지고 있다. 조사보고서상 최고점수 전언이 있는 종목이 토론 없이 표결에 들어가 전원 부결된 정황에 더해, 사후 통보 과정에서도 부결 사유가 전혀 제시되지 않았기 때문이다. ■ 법은 ‘도지사 판단’ 규정… 실제는 위원회 심의 구조 무형유산 지정은 무형유산의 보전 및 진흥에 관한 법률 제36조에 따라 […]

Read More

[단독]“이세웅 위원장에 설명 요구”…이북오도무형유산 심의 ‘사유 미제시’ 논란 확산

행정안전부 이북오도위원회 “종합적 판단만으로는 설명 부족” 지적심의 절차·통지 문제까지 쟁점 확대 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 확산되는 가운데,송도수박 신청인 측이 이북오도위원회 위원장인 이세웅에게 공식적인 설명을 요구하는 성명서를 발표했다. ■ “결과는 통보, 사유는 미제시” 1차 내용증명 앞서 이북오도위원회는2026년 제2차 무형유산위원회 심의 결과를 통해 일부 종목에 대해 부결 결정을 통보했다. 1차 내용증명에 대한 이북오도위원회 공문(이메일 […]

Read More

[단독]“하응백 위원장에 설명 요구”…이북오도무형유산 심의 ‘사유 미제시’ 논란 확산

행정안전부 이북오도위원회 “종합적 판단”만으로는 설명 부족 지적송도수박 측, 심의 과정·판단 근거 공개 요구 (편집부)= 이북오도위원회 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 이어지는 가운데,송도수박 신청인 측이 무형유산위원회 위원장인 하응백에게 공식적인 설명을 요구하고 나섰다. 1차 내용증명 ■ “종합적 판단”…그러나 구체적 설명은 없어 1차 내용증명에 대한 이북오도위원회 공문(이메일 4월 8일), 부결 두글자만 있고 사유는 없다. 이북오도위원회 공문(등기) 발송 4월 […]

Read More

[속보]“2차 내용증명 발송 확전! ‘처분’만 있고 이유는 없다”,,이북오도무형유산 논란

행정안전부 이북오도위원회 위원회 “종합적 판단이라 사유 제시 어렵다” 신청인 “설명 없는 처분은 방어권 침해” 2차 내용증명 발송…행정심판·감사로 확대 가능성 (편집부)= 이북오도위원회의 무형유산 심의 결과를 둘러싼 논란이 확산되고 있다.송도수박 종목 지정이 부결된 가운데, 신청인 측이 심의 결과의 구체적 사유가 제시되지 않았다며 2차 내용증명을 발송하고 추가 대응에 나섰다. 1차 내용증명 ■ “부결은 통보, 이유는 없다” 이북오도위원회는 최근 […]

Read More

[분석]“통보는 왔지만… 이유는 없었다”,,이북오도 무형유산 심의, 절차 논란 확산

행정안전부 이북오도위원회 송도수박 등 사유 없는 통지 논란신청인 측 “2차 내용증명 발송 예정”… 법적 대응 수순 ■ 이유는 없었다 (편집부)= 이북5도위원회가 2026년 제2차 무형유산위원회 심의 결과를 통보했지만, 사유가 전혀 제시되지 않은 것으로 확인되면서 논란이 확산되고 있다. 신청인측이 보낸 내용증명(4월 6일 발송) “이북오도위원회 통지서에는 ‘부결’ 외 별도 사유가 기재되어 있지 않다” 위원회는 4월 8일 공문을 통해 […]

Read More

[단독]이북오도 무형유산 ‘원안 점수·판단 기준 공개’ 요구 확산

행정안전부 이북오도위원회 “80점 넘어야 올라간 심의… 그런데 무엇으로 부결됐나” ■ 80점 이상만 심의 상정… 공고 구조 주목 (편집부) 금년 4월 1일 이북오도위원회에서 개최한 이북오도무형유산회의관련 논란이 확산되고 있다. 이북5도위원회의 무형유산 지정 절차에 따르면,일정 기준 이상의 평가를 받은 종목만 심의 대상으로 예고된다. 이에 따라이번 심의에 상정된 종목들은 최소 기준(약 80점 이상)을 충족했을 가능성이 높다는 해석이 나온다. 즉, […]

Read More

[기획보도 ③]“전승 공백, 기준 충돌”…이북오도무형유산 보유자 해제 이후 남은 과제

행정안전부 이북오도위원회 ■ 보유자 해제, 전승체계에 미치는 영향 (편집부)= 함경남도 무형유산 ‘퉁소신아우’ 보유자 인정 해제는 개인 지위 변화에 그치지 않고, 향후 전승체계에 어떤 영향을 미칠지에 대한 논의로 이어지고 있다. 이북5도위원회 산하 함경남도는 공고를 통해 보유자 인정 해제를 발표했으며, 해제 사유로는 “보유자 등 중복인정”이 명시된 바 있다. 이와 관련해 전승 공백 가능성과 함께, 적용 기준의 적정성을 […]

Read More

[사설]”이북오도무형유산 심의 ‘깜깜이 결정’ 논란 확산,,,

송도수박·광천마당놀이·다른지역 신청 종목까지… “판단 근거 확인 필요” 행정안전부 이북오도위원회 목차 1. 송도수박, 아직도 ‘통지 없음’ 상태 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 절차 논란이 확산되고 있다. 미수복 경기 지역에서 신청된 ‘송도수박’의 경우심의 결과가 부결된 것으로 알려졌으나, 현재까지 공식적인 서면 통지를 받지 못한 상태인 것으로 전해졌다. 신청인 측은 이에 대해심의 결과 및 사유 확인을 위한 내용증명을 발송한 상태다. […]

Read More

[단독]함경남도 ‘광천마당놀이’도 절차 논란 확산,,부결 두 글자뿐, 사유 없는 무형유산 심의

행정안전부 이북오도위원회 광천마당놀이, ‘부결’ 통보만 받은 현실 (편집부)= 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 절차 논란이 확산되고 있다. 최근 함경남도에서 신청한 ‘광천마당놀이’ 종목의 경우공문으로 결과를 통보받았으나, ‘부결’이라는 결과만 기재되고 구체적인 사유는 포함되지 않은 것으로 전해졌다. 이는 단순한 결과 통지를 넘어판단 근거가 확인되지 않는 상태라는 점에서 문제로 지적된다. 공고문에서는 인정, 심의에서는 설명 없음 광천마당놀이의 경우, 사전 공고 단계에서는 […]

Read More

[사설]“통지도 없자 내용증명 보냈다”,,이북오도 무형유산 심의에 정면 문제 제기

행정안전부 이북오도위원회 “통지부터 하라”… 내용증명 발송 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 논란이 이어지는 가운데, 송도수박 신청인 측이 공식적인 법적 절차에 착수했다. 신청인은 2026년 4월 6일 이북5도위원회 위원장 앞으로심의 결과 통지를 요구하는 내용증명을 발송했다. 이번 내용증명은 단순한 문의가 아니라행정절차법에 근거한 공식 통지 요구라는 점에서 의미가 있다. 결정은 있었지만 전달되지 않은 상태 내용증명 발송의 배경은 명확하다. 송도수박 안건은 […]

Read More