행정안전부 이북오도위원회 ■ 보유자 해제, 전승체계에 미치는 영향 (편집부)= 함경남도 무형유산 ‘퉁소신아우’ 보유자 인정 해제는 개인 지위 변화에 그치지 않고, 향후 전승체계에 어떤 영향을 미칠지에 대한 논의로 이어지고 있다. 이북5도위원회 산하 함경남도는 공고를 통해 보유자 인정 해제를 발표했으며, 해제 사유로는 “보유자 등 중복인정”이 명시된 바 있다. 이와 관련해 전승 공백 가능성과 함께, 적용 기준의 적정성을 […]

행정안전부 이북오도위원회 광천마당놀이, ‘부결’ 통보만 받은 현실 (편집부)= 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 절차 논란이 확산되고 있다. 최근 함경남도에서 신청한 ‘광천마당놀이’ 종목의 경우공문으로 결과를 통보받았으나, ‘부결’이라는 결과만 기재되고 구체적인 사유는 포함되지 않은 것으로 전해졌다. 이는 단순한 결과 통지를 넘어판단 근거가 확인되지 않는 상태라는 점에서 문제로 지적된다. 공고문에서는 인정, 심의에서는 설명 없음 광천마당놀이의 경우, 사전 공고 단계에서는 […]

행정안전부 이북오도위원회 목차 1. 위원장에 통지요구 내용증명 발송 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 논란이 확산되는 가운데, 송도수박 신청인 측이 공식 대응에 나섰다. 관계자에 따르면, 신청인 측은 최근 이북5도위원회 위원장 앞으로심의 결과 통지를 요구하는 내용증명을 발송했다. 해당 내용증명에는 등이 포함된 것으로 알려졌다. 2. 결정은 있었지만 통지는 없었다 현재 논란의 핵심은 단순하다. “결정은 있었으나, 그 결정이 신청인에게 전달되지 […]

행정안전부 이북오도위원회 목차 1. 제도는 존재하지만, 과정은 보이지 않는다 이북오도 무형유산 심의를 둘러싼 논란은 단순한 결과 불복의 문제가 아니다.문제의 핵심은 결과가 아니라 그 결과가 어떻게 만들어졌는가에 있다. 무형유산 심의는 단순한 행정 절차가 아니라, 문화적 가치를 공적으로 인정하는 판단 과정이다.그러나 이번 심의에서는 그 판단 과정이 외부에서 확인되지 않는 구조가 드러나고 있다. 2. 80점 기준 통과한 안건, […]

행정안전부 이북오도위원회 (편집부)= 이번 사안에서 가장 논란이 집중되는 사례는 전통무예 수박 안건이다. 이북5도위원회 공고 제2026-61호 ‘미수복 경기 무형유산 지정 예고’에 따르면, 송도수박은 공식적으로 심의 대상에 포함되었다. 해당 공고문에는 다음과 같은 내용이 명시되어 있다. 즉, 조사보고서 원안 단계에서역사성, 전승성, 실기능력, 전승의지 등 주요 평가 요소가 모두 인정된 상태였으며그 결과 심의예고까지 진행된 안건이다. 그럼에도 불구하고 해당 안건은 […]